חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 48723-06-11

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
48723-06-11
30.10.2012
בפני :
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד הראל חסון
:
1. עדן סעדי
2. אליהו חב' לביטוח בע"מ

עו"ד קורן
פסק-דין

1.         בפניי תביעת שיבוב של התובעת, שירביט חברה לביטוח בע"מ, על סך 7,298 ש"ח כנגד הגב' עדן סעדי ואליהו חברה לביטוח בע"מ.

2.         בדיון שמעתי את מר אמיר דור, הנהג ברכב שבוטח ע"י התובעת, את הנתבעת 1 ואת העדה מטעם הנתבעים, הגב' הדס ארליך שהייתה עימה ברכב.

3.         המדובר בתאונה בצומת.

4.         העד מטעם התובעת העיד לגבי נסיבות התאונה כך:

                 " ש:      איך ארעה התאונה?

 ת:       אני עמדתי ברמזור, חיכיתי, יש שלושה נתיבים לכיוון שלי התאונה היא ברח' יפו אני הייתי ברח' התחייה, רמזור שלשוה נתיבים בכיוון שלי, כשאני בנתיב האמצעי, יש רכב שמאלי שלוקח שמאלה ואני בנתיב שלוקח בישר וזה בשעה 15.30 לערך, היו ארבעה רכבים והיה אחד שלקח ישר השני ימינה ואחד שלקח ישר, אחרי כמה זמן, הרמזור התחלף לירוק, לשלושתינו ביחד יש ירוק לארבעת המכוניות, זה שלפניי נוסע ישר ויש הרכב שהיה בצד שמאל שלי סיים את הפנייה שמאלה ובאה נהגת ונכנסה בי. זה שני רמזורים, רמזור אחד יש ימינה והשני שמאלה. הם כולם התחלפו באותו זמן. באותו היום קודם כל הנהגת היתה בהיסטוריה היה לה רישיון זמני, אבא שלה התקשר לאבא שלי וביקש לא לערב את הביטוח ואמר שהוא מבין מה היה ואבקש לא לערב ביטוח, תבואו אליי למוסך שלי, אבא שלי לא הסכים להביא למוסך שלו".

5.         הנתבעת מצידה העידה כי נסעה באור ירוק.

            כך בעדותה של הנתבעת (בעמ' 4 לפרו' הדיון):

"ש:         איך ארעה התאונה?

ת:           מצהירה שזה השרטוט וטופס ההודעה שחתמתי עליה.

נסעתי ברח' השלבים מכיון צפון לדרום, נכנסתי באור ירוק, הייתי במעבר חציה ברמזור שנכנסתי אליו, וזאת כשעברתי את הצומת , ראיתי את האור הירוק והתחלתי לנסוע, בלמתי ופגעתי בו. נכנסתי לצומת בערך, הייתי על בין 30-40 קמ"ש ושבלמתי הגעתי ל-5 ק"מ שפגעתי בו".

6.         העדה מטעם הנתבעים העידה אף היא כי הנתבעת נכנסה לצומת באור ירוק.

7.         לאחר ששמעתי את העדויות, עיינתי בתמונות הנזק וכן בתשריט הצומת, ומאחר ואני מקבלת את עדותו של הנהג ברכב התובעת כי נסע באור ירוק, אני מוצאת כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת.

            יחד עם זאת, אני מוצאת בנסיבות התאונה כי יש לייחס לנהג ברכב התובעת אחריות תורמת בשיעור של 10%.

8.         לנוכח האמור, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד,  לשלם לתובעת וזאת תוך 30 יום את הסך של 6,568 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, הוצאות משפט (אגרת משפט ושכר בטלה שנפסק לעד) ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ש"ח.

המזכירות תמציא פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום,  י"ד חשון תשע"ג, 30 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>